Bankuek hipoteken zoru-klausulak defendatzeko egin dituzten ahaleginek ez dute ezertarako balio izan. Europako justiziarekin egiten dute topo berriro ere, izan ere, Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak ontzat eman du Adicae finantza produktuen kontsumitzaileen elkarteak aurkeztutako demanda kolektiboa. Ostegun honetan eman du epaiaren berri, eta auzitegiak ehun bankurekin sinatutako hipoteken zoru-klausulek eragindako 820 lagunen izenean aurkeztutako eskakizuna babestu du.
Epaiaren arabera, "klausulek ez dute adierazten gardentasunaren kontrol judiziala ekintza kolektibo baten esparrutik kanpo geratzen denik" ekintza hori "sektore ekonomiko bereko profesionalei zuzentzen zaienean", eta "kontratu-klausula orokor berberak edo antzeko klausulak" erabiltzen dituztenean. Luxenburgoko auzitegiak erantzun hori eman die Auzitegi Gorenak planteatutako arazoei, zalantzan jartzen baitzuen praktika horien legezkotasuna.
Zoru-klausulek gutxieneko muga bat ezartzen zuten hipotekadunek euren finantza-erakundeari ordaindu behar zizkioten interes-tasetan, eta horrek, praktikan, eragotzi egin zien euriborraren beherakadaz baliatzea. Gogoratu behar da euriborra erreferentziazko indizea dela Espainiako hipoteka gehienetarako.
Europako auzitegiaren esanetan, Adicaeren makrodemandak lehen irizpidea betetzen du, "sektore ekonomiko bereko (kreditu-erakundeetako) profesionalen aurka zuzentzen delako". Europako epaileek puntu horretan justifikatu dutenez, "tartean dauden erakunde eta kontsumitzaile kopuru handia dela eta gaiak planteatzen dituen antolaketa-zailtasunek ezin diote kalterik egin erkidegoko legediak aitortutako eskubide subjektiboen eraginkortasunari".
Bestalde, epaiak adierazi du epaile nazionalek klausulen gardentasunaren kontrola egin dezaketela "normalean informatuta" dagoen eta "zentzuz adi eta zorrotz" dagoen "kontsumitzaile ertain" batean oinarrituta, betiere hipotekak "kontsumitzaileen kategoria espezifikoetara" zuzendu badira eta klausulak "denbora luzean" erabili badira.